Les risques (pdf)

Contexte :

L’importance prise par les « risques » quelle que soit leur spécificité (majeur ou mineur, naturels ou industriels) reflète à la fois une prise de conscience de plus en plus grande de la difficulté qu’à la société pour « tout maîtriser » et une réclamation de plus en plus forte d’identification des responsabilités. Force est de constater que plus la société érige des normes et des instruments de prévention et plus le refus d’acceptabilité du danger et a fortiori du risque est grand. Gérer le risque revient à dérouler des actions allant de la prévention à la remédiation, selon une boucle entre la formulation et l’identification, la prévention et  la maîtrise du risque. L’identification des processus, naturels, industriels et technologiques et de leur dynamique, est rendue nécessaire par l’obligation de prévenir et de réduire les possibilités d’événements. L’identification et la localisation des zones sensibles requiert déjà à ce stade une Information Géographique (IG) fiable et cohérente facilitant à la fois l’acquisition de connaissances sur l’aléa, mais aussi de réaliser un état des lieux sur les susceptibilités réelles des zones pouvant potentiellement être touchées et de la vulnérabilité des personnes et des biens concernés. La phase de prévention est associée à une réglementation sur les préoccupations environnementales et de santé publique qui a fortement évoluée ces dernières années. Les décrets d’applications de la loi de juillet 2003 renforceront fortement cet aspect. Enfin la phase d’intervention nécessite elle aussi un IG fiable et compréhensible pouvant être intégrée dans des démarches opérationnelles et ceci en temps réel. De plus les difficultés d’intervention, dans les feux de forêts par exemple demande la possibilité d’utiliser des techniques embarquées multi-utilisateurs permettant les relations entre différents acteurs.
L’intégration de l’Information Géographique est aussi requise dans les approches de modélisation des aléas, des études d’impacts environnementaux et des retours sur expérience.


Objectifs :

L’information géographique jour un rôle prépondérant dans l’apport d’une information quantitative et qualitative dans le domaine des risques, et plusieurs directions de recherche se dégagent :

• La nécessité lors de la phase d’intervention (Plan d’Intervention d’urgence) d’actualiser l’Information Géographique avec un fort rafraîchissement, impose une chaîne de validation de cette information très performante  (soit la classe de problème n°2 : Mobilité et réactivité et temps réel).

• Selon la législation en vigueur et les acteurs impliqués dans la diffusion des informations pertinentes dans une telle problématique se pose la question de l’accessibilité et de l’échange l’information (méta données). La résolution de ceci se situe en partie dans une réflexion sur la sémantique associée (Classe n°1 Echange - construction et mutualisation).

• La multiplicité des acteurs et des actions à entreprendre tant pour prévenir que pour intervenir ou remédier aux conséquences d’une catastrophe, pousse à développer une direction d’investigation sur les représentations des acteurs, représentations de la réalité des espaces concernés mais aussi représentations cognitives associé au risque et aux actions induites pour pallier le risque ou intervenir. Le jeu d’acteurs décisionnel qui entre en ligne de compte se réfère à la diversité des appropriationb de l’IG par les individus mais aussi à la construction collaborative que ces même acteurs peuvent mener pour appréhender l’espace qu’ils ont à gérer (classe de problème n° 3 Multi représentation).

• Le retour sur expérience est enfin un domaine où peuvent se croiser les préoccupations  précédentes. Il faudra développer les efforts réalisés antérieurement en tenant compte des avancées dans les classes de problèmes identifiées précédemment.

Retour